|
Présentation des résultats de l’enquête par France 2
Le 27 novembre, Claude Sérillon, ouverture du journal de 20h :
« Une enquête israélienne aurait conclu comme plausible la mort de l’enfant comme résultant de tirs palestiniens. "Plausible", cela veut dire "qui semble devoir être admis". Mais ce rapport est évidemment très controversé : on se souvient que les responsables militaires israéliens avaient, dans un premier temps, indiqué comme probable l’hypothèse selon laquelle l’enfant aurait été tué par des balles israéliennes et devant la caméra de notre correspondant Talal Abu Rahma…" »
Le commentaire de Claude Sérillon semble objectif, à première vue, mais reportons-nous aux réactions des autorités israéliennes filmées six semaines plus tôt par cette même chaîne de télévision :
« Il n’est pas impossible, c’est une supposition, je ne sais pas, qu’un soldat, en raison de son angle de vue, et qu’on tire dans sa direction, ait remarqué quelqu’un caché dans l’axe de tir et qu’il ait lui-même tiré dans cette direction. »
Cette supposition, traduite par France 2, est donc devenue, aussitôt, une probabilité, tandis que le terme "plausible" avancé par Israël, concernant la probabilité d’une culpabilité palestinienne, était disséqué afin de maintenir le doute.
|
