NewsLetter UPJF du 23 au 27 juin 2008 - La vérité est en marche dans l’affaire al-Dura

27/06/2008

C’est toujours l’affaire al-Dura qui a la vedette, surtout depuis la mise en ligne, sur le site du Nouvel-Observateur, de la pétition « Pour Charles Enderlin ». Suite à l’intervention du CRIF, qui a repris à son compte l’idée de la création d’une commission d’enquête, lancée il y a plusieurs années par le psychologue Gérard Huber, qui l’a réitérée récemment [1], et dont Ch. Enderlin lui-même s’était déclaré partisan [2]. On sera attentif, entre autres, au tournant considérable que constitue l’article de Daniel Seaman, suite, semble-t-il, au pavé dans la mare jeté par l’influent journaliste israélien, Ben-Dror Yemini. J’ai mis en rouge les titres des articles qui m’ont particulièrement impressionné. Ce qui ne veut pas dire que les autres soient négligeables. Ne relâchons ni nos efforts ni notre vigilance dans cette affaire. Ceci non pas pour "abattre" Charles Enderlin, mais pour que tant lui-même que sa chaîne reconnaissent enfin qu’ils ont contrevenu à l’une des règles fondamentales de l’éthique journalistique : ne rien publier qui n’ait été dûment vérifié, surtout quand il s’agit d’un sujet aussi incendiaire que le conflit palestino-israélien, et que les conséquences d’un reportage dramatique comme celui qui a fait le tour du monde peuvent être gravissimes, comme on l’a vu. Le public commence à prendre conscience de la lourde responsabilité de Charles Enderlin, qui s’est permis de désigner d’emblée Tsahal comme responsable du tir réputé mortel contre l’enfant palestinien, en des termes sans équivoque - qu’il n’a jamais voulu retirer ou regretter jusqu’à ce jour, et que je rappelle : « Ici, Jamal et son fils Mohammed sont LA CIBLE de tirs venus de la position israélienne, Mohammed a douze ans, son père tente de le protéger, il fait des signes, mais une nouvelle rafale : Mohammed est mort et son père gravement blessé.» Depuis cette accusation meurtrière, Tsahal, l’Armée de Défense d’Israël, est qualifiée, dans le monde arabe et par certains journalistes et militants philo-palestiniens, de « tueuse d’enfants ». Telle est la tache qu’il faut laver. Et tant pis si ce doit être au détriment de la « dignité professionnelle » de ce « journaliste connu pour le sérieux et la rigueur de son travail » (dixit la pétition en sa faveur [3]). La vérité doit voir le jour. Déjà, elle point à l’horizon de l’information digne de ce nom. (Menahem Macina).

[1] Gérard Huber, "Al-Dura : Exigeons une commission d’enquête internationale et neutre" (19 mars 2008).
[2] Voir : "Al-Dura : Enderlin pour une enquête internationale et prêt à se soumettre au détecteur de mensonges" (5 décembre 2007).
[3] « Pour Charles Enderlin ».

I. Affaire Al-Dura – Pétition pro-Enderlin

27/06/2008
[Al-Dura affair] Faking a Killing, Melanie Phillips

27/06/2008
Faire enfin la lumière sur l’Affaire Al-Dura, Olivier Rafowicz

27/06/2008
[Al-Dura: un reportage contemporain de l’événement?] «C’est ici qu’on meurt », Paul Mari
Ce texte surréaliste, qui me laisse perplexe, vient juste de m’être signalé. J’en ignorais l’existence. Etait-il là depuis la date de sa parution (12 octobre 2000)? Vient-il d’être ajouté, ou a t-il été exhumé récemment des archives du Nouvel Obs? Je ne suis pas en mesure de répondre à ces interrogations. Une lecture soigneuse m’a (presque) convaincu que ce texte est contemporain de l’événement. Plusieurs phrases et expressions recoupent bien des descriptions que l’on peut trouver dans des articles de l’époque. En tout état de cause, c’est une pièce de plus à verser au dossier, de plus en plus épais, de cette ténébreuse affaire. (Menahem Macina).

26/06/2008
Nous n’avons pas abandonné Philippe Karsenty, Daniel Seaman
Remarquable mise au point. D’autant plus méritoire – D. Seaman l’explique bien – que la diplomatie et le devoir de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un autre Etat obligent les fonctionnaires israéliens du Gouvernement à une réserve qui leur vaut des critiques souvent injustes, comme dans ce cas de figure. Ce texte est à la limite du droit de réserve. Il est sans concession pour France 2 et, indirectement, pour Enderlin. Gageons que ce dernier va sortir les grands canons pour le contrer. Sauf coup de théâtre, les péripéties de cette affaire ne sont pas près de se calmer. Elles pourraient bien aller dans le sens d’une escalade. "Wait and see". (Menahem Macina).

26/06/2008
We did not abandon Philippe Karsenty, Daniel Seaman
Il semble qu’il s’agisse ici d’une réaction indirecte aux propos sévères de Ben-Dror Yemini, qui, dans un article récent [*], s’est montré fort critique du silence du gouvernement israélien, allant même jusqu’à l’accuser d’avoir abandonné Philippe Karsenty. (Menahem Macina)

26/06/2008
Une réaction de Jean-Yves Camus, à verser au dossier de l’affaire Al-Dura

26/06/2008
Soutien à la constitution d’une Commission d’enquête sur l’affaire Al-Dura

25/06/2008
Qu’on ne touche surtout pas à leur symbole ! Ben-Dror Yemini
Tout le monde se souvient de la mort de Mohammed Al-Dura. La chaîne France 2 avait accusé Tsahal et la presse israélienne adopta ce point de vue. Un Français osa mettre la chose en doute et déclencha un Kulturkampf [1], mais la presse israélienne s’est tue. Maintenant, il s’avère qu’il avait raison, mais Israël se tait encore. (Ben-Dror Yemini).

25/06/2008
Just Don’t Touch their Symbol: Ben-Dror Yemini tackles the al Durah affair in the pages of Maariv
Cette traduction rendra service aux anglophones. Quant aux francophones, je me permets de les référer à ma traduction à partir de l’hébreu [*]. (Menahem Macina).

25/06/2008
Réplique à Elie Barnavi, parue dans "Marianne", Charles Enderlin
Sincèrement, je plains Dieu, lorsque, après avoir rendu l’âme, Charles Enderlin paraîtra devant Lui, et qu’il s’agira de le juger selon ses oeuvres... Si, là-haut, les choses suivent un cours analogue aux affaires d’ici bas, le procès en béatification du journaliste affreusement calomnié, risque de prendre beaucoup de temps. Le plaideur médiatique donnera certainement pas mal de fil à retordre aux juristes angéliques. Au fait, y a-t-il une cour d’Appel, là-haut, et une cour de Cassation? Ce qui est sûr, c’est qu’Enderlin plaidera qu’il a raison, toujours raison, rien que raison, je le jure ! (Menahem Macina).