|
Debriefing.org |
Administration | |
|
Accueil Tous les articles |
Imprimer Envoyer S’inscrire Nous contacter |
1er mai 2008
Comme l’auront sans doute remarqué celles et ceux qui suivent de près les rebondissements du procès France 2-Enderlin contre Karsenty, le blog du correspondant à Jérusalem de la chaîne de télévision nationale française met les bouchées doubles. Il suffit, pour s’en convaincre, de consulter la rubrique Al-Dura, dédiée à l’affaire, comme l’indique son nom, sur le blog d’Enderlin.
On constate immédiatement le "tir groupé" que constitue la mise en ligne le même jour – dimanche 27 avril – de quatre vidéos de films tournés au cours des jours et des semaines qui ont suivi l’événement dramatique du carrefour de Netzarim.
1. "Les réactions, le 2 octobre 2000"
Intifada. Le troisième jour - Ma-Tvideo France2
"Sujet diffusé par France 2. Journaliste: Charles Enderlin. JRI: Alon Grego, Mossi Armon, Talal Abou Rahmeh. Monteur: Elie Kenner."
2. "Analyse de la reconstitution"
Analyse de la reconstitution - Ma-Tvideo France2
"Sujet diffusé dans le 20H de France 2 [Date ???]. Journaliste: Charles Enderlin. Monteur: Elie Kenner.
Qu’est ce qui cloche dans la démonstration du général ? Est-il possible de filmer une balle de fusil en vol ? Réponse sur mon blog..."
3. "L’enquête du général" [Samiah]
Un général israélien enquête - Ma-Tvideo France2
"Sujet diffusé dans le 20 H de France 2 [Date ???]. Journaliste: Charles Enderlin. Monteur: Elie Kenner. Selon le chef d’Etat-major, le général Shaul Mofaz, cette enquête était une initiative privée du général Yom Tov Samia. "
4. "Les Premières réactions à la mort de Mohammed Al Dura" (1.10.2000)
Sujet Intifada 1.10.2000 - Ma-Tvideo France2
"Diffusé par France 2. Journaliste: Charles Enderlin. JRI: Alon Grego, Mossi Armon, Talal Abou Rahmeh. Monteur: Elie Kenner."
Passons sur le fait – troublant – que France 2 et son journaliste se sont abstenus de rendre accessibles ces matériaux durant plus de sept ans, et convenons qu’il n’est pas inutile de visionner ces documents, même s’ils ne comportent rien que des connaisseurs de l’affaire ignorent, si ce n’est que certaines prises de vues recoupent les reconstitutions et analyses bien connues réalisées en particulier par le professeur Richard Landes (voir en particulier sa vidéo en français). C’est dire que l’ensemble ne présente guère d’intérêt pour quiconque ne connaît pas tous les détails des événements de cette journée au carrefour de Netzarim.
Un gros ’couac’ toutefois, de nature à jeter la suspicion sur la thèse d’Enderlin (qui n’a pas varié jusqu’à ce jour) à savoir, que Mohammed Al-Dura a été atteint par des balles israéliennes. Tout à la fin de la 4ème vidéo, on entend la voix de Ch. Enderlin disant :
"Mais voici l’endroit, derrière ce tonneau, où s’est déroulé le drame. La position israélienne est là, devant."
En réalité, dans la séquence que commente ici Enderlin, le caméraman (probablement Talal Abu Rahma), effectue un balayage de quelques degrés vers la droite jusqu’à ce que la position israélienne soit dans la ligne de l’objectif de sa caméra. C’est ce qu’Enderlin appelle "devant". Même un ignare en balistique comprendra qu’un élément filmé se trouve toujours "devant" le preneur de vues. Mais, en l’occurrence, la position israélienne n’est pas "devant" le baril de béton à l’abri duquel s’étaient réfugiés le père et l’enfant, selon la version de France 2, mais largement à la gauche de ce baril.
Pour illustrer ce point, il suffit de jeter un coup d’oeil sur les images fixes suivantes, extraites du film d’un caméraman de Associated Press (AP). Elles figurent dans l’émission "Mabat" de la Télévision nationale israélienne, "Al-Dura : spin ou symbole ?" - Reportage exclusif de la TV israélienne, que j’ai traduite et mise en ligne sur le site upjf.org. J’en ai extrait les quelques images suivantes, accompagnées des commentaires du réalisateur de l’émission susdite et de mes remarques.
"L’endroit où se trouvent le père et son fils semble tout à fait sûr. Comme on va le voir tout de suite, pendant les échanges de tirs, d’autres gens se sont joints à eux."
[Comme cet homme, ils sont filmés par le caméraman de l’AP. Ci-dessous, plusieurs instantanés d’arrêts sur image détaillant les mouvements d’approche d’un homme qui court vers l’endroit où le caméraman de Associated Press est tapi...]
"Ici on voit le caméraman de l’agence Reuters, juste derrière Mohammed Al-Dura."
A gauche, incrustation : "Angle de vue du caméraman d’AP". A droite, désigné par une flèche : "Caméraman de l’agence Reuters"
"Ici on voit la jambe de l’enfant."
"Un autre homme rejoint l’abri improvisé, précisément quand les tirs sont censés provenir de la position israélienne."
[A gauche, on distingue, en gros plan, le trépied de caméra qui figure dans le petit film de France 2]. A droite, incrustation et flèche : "jambe de Mohammed"
"Contrairement à Mohammed et à son père, qui étaient protégés par un baril de béton, ces hommes supplémentaires étaient visibles de la position israélienne....
de sorte que, s’il y avait eu tir avec intention de tuer, ces hommes eussent été les premiers atteints."
Ce dessin de synthèse, en trois dimensions et à l’échelle, illustre mon affirmation, émise plus haut, selon laquelle la position israélienne n’est pas "devant" le baril de béton à l’abri duquel s’étaient réfugiés le père et l’enfant, selon la version de France 2, mais largement à la gauche de ce baril.
Cette photo aérienne, sur laquelle sont désignés les emplacements de la position israélienne, des deux positions palestiniennes, du baril et des caméramans, illustre, sans contestation possible la justesse de cette observation. Les seuls à se trouver face au baril, et même perpendiculairement à lui, sont le caméraman palestinien Talal Abu Rahma et, derrière lui, la position palestinienne. Si l’on ajoute à cette remarque le fait que les impacts de balles sont rigoureusement cylindriques et non elliptique, la conclusion s’impose : on a tiré de face sur le père et sur l’enfant. Les photos et graphiques suivants illustrent mes dires. Ils sont extrait du "Rapport d’expertise consacré à la mort et aux blessures présumées de Mohammed et Jamal Al-Dura", mis en ligne sur ce site.
Même vue sous un autre angle
Représentation des échanges de tirs
Autre vue plus explicite encore
D’autres commentaires suivront éventuellement, en fonction de nouveaux documents ou commentaires qui pourraient éventuellement faire surface.
Menahem Macina
© upjf.org
Mis en ligne le 1er mai 2008, par M.
