Debriefing.org
Google
Administration
Accueil
Tous les articles
Imprimer
Envoyer
S’inscrire
Nous contacter

Informations, documents, analysesDebriefing.org
A-Dura / France2 ; des origines (2001) jusqu'au 15 novembre 2007

Une manifestation calme... Prix de la désinformation, V. Chemla
05/10/2002

[Cet article est repris du site Guysen.com, que nous remercions ici de nous en avoir donné l'autorisation.]

Titre complet :
Une manifestation calme pour remettre le Prix de la Désinformation à Charles Enderlin et France 2.

Par Véronique Chemla pour Guysen Israël News

3 octobre 2002


Le 2 octobre 2002, en présence de milliers de manifestants, le Collectif de la Désinformation a remis le Prix de la Désinformation conjointement à Charles Enderlin et à France 2. Deux ans plus tôt, France 2 a diffusé les images de « la mort du petit Mohamed Al-Dura » commentées par Charles Enderlin qui attribuait la responsabilité de cette mort à Tsahal. Une enquête israélienne, un documentaire télévisé allemand et une agence de ré-information, la Mena, ont depuis fortement ébranlé cette thèse. Ce Collectif réclame la diffusion dudit reportage et un débat afin que soit établie la vérité..


Après Sara Daniel du Nouvel Observateur, le dessinateur Willem de Libération, l'AFP et Mouna Naïm du Monde, le prix de la Désinformation a été remis à cette chaîne de télévision publique française et à son correspondant à Jérusalem, Charles Enderlin. Alors que les précédentes remises attiraient un public de quelques dizaines de personnes, ce prix en a mobilisé plus de mille deux cents devant l'immeuble de France 2, dès 19h30. " On sent un parti pris anti-israélien de la télévision française dans le traitement des informations. Ce n'est pas objectif. Je suis inquiète de la montée de l'antisémitisme. Si on ne se bat pas maintenant, que va-t-il se passer dans quelques années ? ", interroge une manifestante, Sylvia Platkiewicz.

Le lieu primitif du rassemblement, une rue adjacente, a été interdit par la police en raison de la proximité d'un chantier de travaux. Peur qu'on jette des pierres aux manifestants ? De fait, plusieurs cars de CRS étaient placés aux abords du siège de France 2. Sur les banderoles, ou entonnés par les manifestants, voici quelques mots d'ordre : " Non à la désinformation ", " France 2 information bidonnée, audience assurée ", " Les mots tuent plus que les armes ", " Attention, la désinformation pousse au crime ", " Caméra au poing, arme au poing ", " La mort de Mohamed Al-Dura, une production de France 2 ", " Enderlin, combien de morts évitées si tu avais dit la vérité ? ", etc.

Un discours bref a résumé les faits. Le 2 octobre 2000, France 2 diffusait dans ses journaux les images de " la mort de Mohamed Al-Dura " filmées par le cameraman, Talal Abou Rahma. Charles Enderlin imputait la responsabilité de la mort de l'enfant palestinien à l'Armée israélienne. Ces images bouleversantes sont vite devenues symboliques de l'Intifadah II. " France 2 a donné ces images aux chaînes de télévision ", qui les ont diffusées dans le monde entier. Elle en a aussi conservé les droits. Tsahal a mené une enquête confiée à Nahum Shahaf, qui a conclu que les balles mortelles provenaient vraisemblablement des Palestiniens. Une journaliste, Esther Shapira, a réalisé récemment un documentaire d'investigation qui pointe de nombreuses contradictions et des sujets d'étonnement : " Pourquoi le cameraman sursaute-t-il comme si l'on tirait derrière lui ? Pourquoi France 2 ne passe-t-elle que 45 secondes de la scène alors que Charles Enderlin affirme qu'il y en a eu 2mn30, puis 6 min, et que le cameraman affirme qu'il y en a 23 " ? Et les récentes révélations de Nahum Shahaf à la Metula News Agency (Mena) aiguisent la curiosité : L'enfant filmé est-il le petit Mohamed ? La scène a-t-elle été répétée ? etc. Parce que le doute existe, parce que des questions restent sans réponse, parce que la vérité demeure inconnue, ce Collectif demande à dialoguer avec les responsables de l'information à France 2 et que celle-ci insère dans ses programmes la diffusion de ce film et organise un débat d'où émergera la connaissance des faits. En un mot : l'information.

Que regroupe le Collectif contre la Désinformation ? Des associations juives : l'ABSI (Association pour le Bien-Etre du Soldat Israélien)-Keren Or, l'AJGE (Association des Jeunes Juifs des Grandes Ecoles), l'Association France-Israël, Avocats Sans Frontières, le Centre Simon-Wiesenthal, la LDJ (Ligue de Défense Juive), Migdal, l'UPJF (union des Patrons Juifs de France), etc. Et d'autres, laïques comme Hevel (Association internationale d'Aide aux Victimes de la Violence) ou chrétiennes, dont Sassoun (Association d'amitié du peuple arménien avec le peuple juif), Amitiés Judéo-chrétiennes de Boulogne et de Toulouse. De nombreux membres du B'nai B'rith France étaient présents à cette manifestation. Non sollicité par le Collectif, le CRIF a indiqué qu'il " n'approuve pas cette façon de procéder qui lui paraît inappropriée. S'il y a débat, il doit rester au niveau des échanges d'idées ".

Le Collectif a souligné que la diffusion desdites images, début octobre 2000, a coïncidé avec le début d'une vague exceptionnelle d'agressions antijuives en Europe, et particulièrement en France. Ainsi, le 7 octobre 2000, de la place de la Bastille à celle de la République (Paris), une manifestation de soutien au peuple palestinien a été organisée notamment par le Parti Communiste, des Verts et le Mrap. A cette occasion, devant le cortège, une centaine d'extrémistes ont défilé avec les drapeaux du Hamas et du Hezbollah et scandant " Mort aux Juifs ", pour la première fois dans la capitale depuis la Seconde Guerre mondiale. Ils portaient aussi un cercueil en carton avec le mannequin d'un enfant.

C'est donc avec une attention soutenue que les manifestants se sont pressés devant les deux immenses écrans pour voir un court montage, puis les dix premières minutes dudit documentaire assorti de sous-titres français. Il a plu à deux reprises. Personne n'a bougé. Un délégué du Collectif s'est alors dirigé vers l'entrée de l'immeuble de France 2 pour remettre le Prix. Vers 20h40, à la demande du Collectif, les manifestants se sont dispersés dans le calme. L'un deux s'est avancé vers Alexandre Feigenbaum, l'un des responsables du Collectif, pour le remercier d'avoir prononcé un discours équilibré.

" Le bilan de la manifestation est positif. Nous avons pu mobiliser plusieurs milliers de personnes un jour de semaine, à Paris, sous la pluie. Et cela malgré les avertissements de certains qui craignaient les dérapages. Il n'y a eu ni dérapages, ni agressions verbales ou physiques. La manifestation s'est déroulée dans le calme, le civisme et la dignité ", constate Hervé Giaoui, Président de l'UPJF.

Curieusement, personne ne se tenait debout derrière les fenêtres des bureaux de France 2. " Des personnes de France 2 m'ont téléphoné pour me raconter qu'on leur avait dit qu'une manifestation sioniste devait avoir lieu, que les manifestants allaient envahir France 2 et le journal télévisé. On les a prévenues qu'elles devaient partir à 17h30, car après l'immeuble serait bouclé ", confie M. Feigenbaum. Nul ne regardait derrière les fenêtres des bureaux de France 2 les deux écrans qui diffusaient des images inédites en France.

" Ce Collectif souhaite la diffusion de ce documentaire suivi d'un débat afin que la vérité soit établie ", rappelle Philippe Karsenty, porte-parole de l'UPJF. Quoi de plus normal dans " une Europe dominée par le principe de la libre circulation des personnes, des biens et des capitaux " ? " Si ARD, une chaîne de télévision allemande, parmi d'autres en Europe, a diffusé ce reportage, pourquoi une chaîne française ne le fait-elle pas " ? Pourquoi France 2 ne le diffuse-t-elle pas avant d'entamer un débat d'experts ? Si ce débat est télévisé, et si cette chaîne manque d'inspiration pour trouver un titre à cette émission, peut-on lui souffler de l'appeler " Les Dossiers de l'écran " ?

Vos réactions ici:
redaction@guysen.com

Site émetteur : www2.guysen.com/articles.php?sid=272